专栏

<p>早在20世纪90年代中期,美国的老年人动员起来采取行动反对健康保险制度的改革 - 以相当适度的方式 - 通过当时的恐吓手段和虚假陈述,失败者的交换当然是共和党人,他们希望找到减少欺诈和浪费的方法,降低支付率,以及对医疗保险筹资流程的决策过程进行一定程度的成本效益分析(听起来很熟悉</p><p>)曾经提出减缓支出的增加率被公开表示为医疗保健计划削减保险支出计划一些电影被批评为衍生品 - 论点是共和党人称第二方衍生品称为“Mediscare”,没有人比克林顿更好在1996年的选举中,我清楚我记得我的朋友安格尔当时的一位共和党人因其在东海岸的一个州丰富多彩的政治而闻名他被不诚实,政治对波的影响所激怒licy和原始情感的吸引力扼杀了一个关键的政策问题任何认真的讨论(旁注:有问题的朋友后来转向政治)银行业转向民主党并转向犹太教学我觉得我感觉很好当然,共和党人转向Hillarycare,Harry和Louise刚刚看到一个关于在这些广告中饰演Louise的女演员的故事显然她无法上班,因为导演会说,“我不会雇用一个会杀死医疗改革的女性”现在我们有奥巴马的医疗改革从某种意义上说,这是另一种传统,在这种传统中,双方在社会政策中贬低了社会政策</p><p>政党政治的名称很多美国人每次都会这样做我们有什么关于我们的</p><p>我不确定美国人是否有能力建立有意义的理性集体,除非面临迫在眉睫和完全的灾难,我认为这是美国人浪漫,疯狂的无政府主义的一部分,是汤姆潘恩完全清醒的浪潮</p><p> Daniel Shays Himian社会主义者,训练有素的意大利无政府主义者,长期遭受苦难的斯洛伐克农民,体面,勤奋的爱尔兰民族主义者 - 他们都来到美国,放弃了他们的左翼革命根源,并成为民粹主义罢工然后他们成为本土居民,这更奇迹我还记得有关密歇根州哈姆特拉姆清真寺纠纷的新闻报道当地居民特别抱怨尖塔的祈祷广播呼唤非美国人 - “如果他们想住在美国,为什么他们不能更加美国化,“她问我看了一段采访视频虽然视频显示报纸没有采访,但她在前面发表了这样的声明一个教堂刻字是乌克兰语,但我很离题,所以没有任何关于医疗保险的风格,嘈杂,易于操纵民粹主义,或者Astroturf风格的动员,但这个辩论有点不同,有些更激烈我一直试图把它最重要的是找到一个短语来捕捉这些令人生畏的战术之间难以捉摸的质量差异那些过去的政治家然后Samantha Bee用一个简洁的短语来捕捉当前的时代精神:“普遍的单一支付萨满死亡群体”不仅仅是一个明显的击败金属乐队的名字,“普遍的单一支付萨满死亡团队”生活的质量区分这个“辩论”从前一个关于这个主题的“辩论”在前一次辩论中,参与者扭曲了计划并夸大了丹简他们描述了一个不准确的版本政策辩论似乎是在描述在其他地方举行的辩论 - 例如加拿大或墨西哥 - 而不是时间与美国的辩论形成鲜明对比国家,今年夏天扰乱了市政厅会议的人们已经完全离开了这个星球我们想象一个在他的政治上取得成功的星球上的当选领导人是否能够击败潜在的选民</p><p>这应该是政治顾问告诉他们的客户在皮奥里亚玩的吗</p><p>你不能以两种方式做到这一点:不能无情地政治,不道德,民意调查驱动的政治动物,以及致力于全球殉难的革命愿景的无情理论家 至少,我认为你不能F斯科特菲茨杰拉德告诉我们,知识分子是能够同时保持两种对立思想并且仍然有效的人 - 也许保守派比自由派更聪明</p><p>事实上,对我来说更有意思的是显而易见(虽然没有说明)假设所有其他工业化国家的单一付款人健康计划目前正在将他们的祖父母和婴儿送到安乐死,我不知道该怎么办</p><p>回到我之前的观察,当他们来到美国并成为狂热的暴力保守派时,完全明智的欧洲革命武装分子会发生什么</p><p>我的意思是,人们真的认为加拿大的街道上到处都是未经治疗的祖父母的尸体</p><p>加拿大选民同意这些结果</p><p>正如南园的作者所说,真的吗</p><p>哦,在我忘记之前,强制性的参考:我不同意的每个人都是纳粹(哇!我很高兴,我记得)现在,普遍的单一付款人萨满死亡团队 - 继续!

作者:牟共