专栏

<p>在过去一年中,夏威夷州起草了一项县议会法案,以回应社区对实验性转基因作物种植及其在岛内使用农药的担忧</p><p>作为回应,农业化学工业从国外带来了许多“就业枪支”,为转基因工业描绘了更好的图景</p><p>当地学者加入了这一行列,并就岛上农药和转基因作物的安全问题达成了共识</p><p>在大多数情况下,“雇用枪支”和UH教授描述他们作为独立科学家的地位</p><p>因此,对于不经意的观察者来说,这些“遗传专家”正在对转基因生物的安全性提供公平的观点</p><p>例如,在最近的Kohala Coast GMO峰会上,三位外国发言人声称公平</p><p>然而,到今天结束时,发言者承认他们的参与确实是由农业化学工业赞助的</p><p>同样,所有夏威夷研究人员都渴望捍卫转基因作物的安全性,这些研究人员可能会有未公开的利益冲突</p><p>例如,UH教授Michael Shintaku和Susan Miyasaka最近的评论没有透露他们已经或正在与转基因作物合作,这是一种潜在的职业性利益冲突</p><p>同样,退休教授Dennis Gonsalves在世界范围内推广了转基因木瓜,并与孟山都公司签了几项转基因专利</p><p>总体而言,这些“产品防御专家”在转基因作物的质量,经济和社会效益,增加营养,增加产量,可持续性,安全性和减少农药使用方面做出了无证和毫无根据的改进</p><p>声明</p><p> “科学文献没有系统地评估转基因食品的风险,特别是人类营养和健康作物</p><p>”事实上,转基因作物生产对健康,社会和环境的影响仍然存在许多问题</p><p>充分证明的不利环境影响的例子包括超级杂草和超级细菌的发展,以及转基因花粉或种子对非转基因作物的广泛污染</p><p> “过敏性;基因转移,特别是从转基因食品到胃肠道细胞或细菌的抗生素抗性基因;和”异源“,或从转基因植物转移到传统作物的基因,导致食品安全和安全间接威胁</p><p>”(1)加剧通过与相关转基因生物杂交产生的有害生物的影响;(3)对非目标物种的危害,如土壤生物,非害虫,鸟类和其他动物;(4)破坏生物群落,包括农业生态系统;和(5)物种多样性或物种内遗传多样性的不可逆转的损失或变化</p><p>为了记录风险证据,我编制了一份总结报告,其中提供了a)基于动物研究的转基因记录</p><p>对健康有害的作物的审查出版物清单关于若干身体器官; b)一份经审查的出版物清单,

作者:高海轵