专栏

<p>自2007年推出23andMe以来,已有超过50万美国人接受了唾液测试,以了解更多关于他们的祖先,健康风险和各种因素的遗传倾向</p><p>价格暴跌十倍:家用测试套件只需99美元</p><p>这家积极进取的公司正准备将数百万的营销活动和以用户为目标的营销活动纳入其中</p><p>也许这就是美国食品和药物管理局最终打入网站的原因</p><p>今天,FDA关闭了唾液家庭检测试剂盒的进一步销售,理由是“对高风险适应症的假阳性或假阴性评估可能会对健康造成影响......例如,如果BRCA相关风险评估是针对乳腺癌或卵巢癌报告假阳性,可能导致患者接受预防性手术,化学预防,强化筛查或其他病理诱发行为,而假阴性可能导致无法识别可能存在的实际风险</p><p> “换句话说,美国食品和美国食品和药物管理局认为,美国人不能相信有关其潜在健康风险的更多信息,因为有些人可能会使用它做出轻率的决定</p><p>但禁止个人基因组学不是答案.23andMe正在做互联网是什么擅长:迫使老狗学习新技能</p><p>这是优步与出租车委员会之间的斗争</p><p>对于AirBnB和酒店监管机构来说也是如此</p><p>与医生相比,改变他们做事方式的唯一职业就是官僚主义</p><p>所以FDA的回答是可以理解的 - 但这是误导性的</p><p>我们这些已经使用该网站的人都知道真正的问题是医生本身就在他们身后</p><p>当23andMe向我们发送结果时,我们听取了他们的意见:我们问了医生谈论它们</p><p>大多数医生都不知道从哪里开始</p><p>然而,我们对23andMe的询问越多,医学界就越能追上</p><p>慢慢但肯定地,他们正在刷新基因组学,花时间了解网站,并与我们讨论我们的结果以及如何处理它们(如果有的话)</p><p>通过激发这种对话,23andMe引发了医学界如何使用遗传信息的革命</p><p>如果有的话,很少有来自某个行业的变化;它几乎总是由外人驱动,使用新的方法和技术破坏旧的范例 - 例如基因组学不是“普通”医生需要理解的东西,或者患者不应该活跃,他们的医疗保健知情参与者</p><p>我们敦促美国食品和药物管理局不要缩短这场革命,并发起Change.org请愿,以收集那些同意的人</p><p>我们的信息很简单:“请相信我们 - 和我们的医生 - 负责任地使用我们自己的遗传信息</p><p>不应该禁止新技术,FDA应该专注于教育医生和患者遗传利益和限制</p><p>”如果FDA要求尽可能长时间地签署23andMe等创新服务,就像处方药(大约8年)一样,医学界将继续推迟,好像基因组学和互联网只是一天的远程工具被纳入医学</p><p>但他们现在在这里,