金沙真人棋牌在线娱乐平台

<p>他在新闻发布,演讲以及最近在他的网站上发布的新广告中负责</p><p>你可以在这里看到它</p><p>罗姆尼的指控旨在向民主党提出有关麦凯恩在民意调查中提升的保守凭据的问题,可能会在反托拉斯州引起共鸣,该国没有一般销售税和个人所得税</p><p>我们发现罗姆尼正在准确地总结麦凯恩的记录,尽管他忽略了一些重要的细节</p><p>麦凯恩长期以来一直培养着“直言不讳”的财政保守派的声誉,称减税必须与削减支出相匹配</p><p> 2001年,麦凯恩投票反对一项价值1.35万亿美元的减税计划,该计划标志着布什在最初支持一项更严格的支出限制的替代计划后,首次取得了重大立法成就</p><p>两年后,麦凯恩反对额外减税3500亿美元,称他无法支持在未知的战争成本面前减税</p><p>麦凯恩说:“目前没有人可以对财政政策作出明智的决定</p><p>” “让我们等到我们在伊拉克取得成功</p><p>”麦凯恩还表示,他不会支持任何与国防或国土安全无关的支出增加</p><p>但在2006年,麦凯恩投票决定将布什的减税政策延长五年,并表示不这样做,就等于在经济萧条的时候提高税收</p><p>当时,麦凯恩表示他支持减税延期,这降低了资本收益和股息收入的税率,因为“美国企业和投资者需要稳定和可预测的税收政策,以继续为我们的经济增长做出贡献</p><p>让我得出的结论是,我们不应该通过让更高的税率生效来扭转局面</p><p>“在2007年12月28日福克斯新闻采访中,他对布什的税票表示不后悔</p><p>他表示,他本来希望有一项计划,包括削减支出和减税,但他补充说,他认为减税现在应该是永久性的</p><p>麦凯恩在Hannity&Colmes的露面上说:“我有大幅度的减税政策,并且我的提案中包含了支出的限制</p><p>” “我看到支出没有任何限制</p><p>我们主持了自大社会以来政府规模的最大增长</p><p>支出完全失控</p><p>它仍然失去控制</p><p>浪费的专项支出是一种耻辱,它导致我们疏远我们的共和党基地</p><p>所以这些减税必须是永久性的</p><p>否则,它们会产生增税效果</p><p>但是,看看,如果我们控制了支出,我们今天就会谈论更多的减税措施</p><p>“罗姆尼的指控必须让麦凯恩感到不安的似曾相识</p><p>这位资深的参议员急于避免重演2000年的总统竞选,当时保守的利益集团质疑他对自己事业的忠诚,并用负面广告抨击他</p><p>麦凯恩经常提出他的财政保守凭证,特别是他在支出账单上的反对意见以及他对昂贵的医疗保险处方药福利的反对</p><p>他回应称罗姆尼是关于税收和其他问题的翻版者,但事实仍然是这样: