金沙真人棋牌在线娱乐平台

<p>伯尼·桑德斯(Bernie Sanders)的竞选广告经常在爱荷华州和最近在内华达州播出,试图说明勤劳的人们在经济上落后了“如果你做的一切都做得对,但发现它越来越难,你并不孤单,“桑德斯说:”虽然我们的员工工作时间较长,工资较低,但几乎所有的新收入都达到了最高的1%</p><p>“我们想检查最后一句中包含的三项索赔是美国人工作时间更长,他们的工资是否更低,几乎所有的新收入都流向最富有的人</p><p>尽管反复询问,桑德斯没有指定时间框架,这使得事情变得复杂,并且他的竞选活动不会给我们一个</p><p>背景图形描绘了前1%的暴涨收入,来自Pew Research的2013年博客文章皮尤图形清楚标明,数据涵盖1917年至2007年标签已从桑德斯商业广告中消失,尽管皮尤和桑德斯版本标记1980年,是收入增长显着的合理起点我们将从那里开始根据劳工统计局的数据,工作周在过去的五十年间一直在稳步下降而不是增加</p><p>在1980年,平均工作周大约是35小时现在已经低于34小时然而,在经济大萧条期间,2009年6月大幅下降至33小时为了证明我们工作时间更长,你必须做一些挑选并从那时开始,而不是在19岁时80,至少根据BLS工作人员可能会从他们自己的生活中得到这些数字太低的印象事实上,盖洛普一直从调查中发现,全职员工的工作时间平均比他们的40岁长7个小时</p><p>小时工作周尽管如此,本世纪大部分时间盖洛普的数据显示,从2001年到2014年,全职员工的工作周没有发生重大变化,兼职工作时间从2001 - 02年的354小时减少到2013年的259小时-14这两项措施都没有显示小时数增加,正如桑德斯声称的那样</p><p>但是,如果你看一下家庭而不是个人,这可能是一个不同的故事</p><p>桑德斯竞选活动将我们引用到华盛顿邮报的一篇文章中,该文章引用了布鲁金斯学会2011年布鲁金斯研究中的数据</p><p> 2009年中等10%的家庭认为自1975年以来收入增长了23%但这并不是因为工资增加而是因为家庭成员的工作时间增加了26%V所有这一增长都是在母亲身上看到的,这是维持生活水平努力的一部分“数字表明,典型的美国家庭收入更高,但几乎完全是因为父母的工作更多 - 而不是因为他们的收入更高小时,“报告说,这给我们带来了工资美国人真的能赚到更低的工资吗</p><p>我们调查了联邦劳工统计局的季度数据,特别是全职工资和薪资工人的中位数,通常每周收入的年平均值</p><p>我们从1980年到2015年看了这些数字是根据1982-84美元的通货膨胀调整的结果那35年,收入从每周318美元上涨到每周342美元,增长75%如果你想减少,你必须在2009年开始跟踪(当周收入达到345美元左右)或者回到1973年初,当时小时工资达到顶峰再次,时间就是一切正如Pew的Drew DeSilver在10月所指出的那样,“经过通货膨胀调整后,今天的平均小时工资与1979年的购买力几乎相同,这是在20世纪80年代和早期的长期下滑之后20世纪90年代以及从那时起的坎坷,不稳定的增长“但是对于所有收入群体来说都不一样了自2000年以来,收入最低的人 - 最低25%的人 - 看到他们的每周工资下降了3%而国会预算办公室采用了不同的衡量指标2014年的一份报告对2011年的数据进行了调查显示,自1979年以来,最贫困的五分之一的平均税后收入增长了40%,而一旦考虑到通货膨胀(税后收入考虑了旨在转移最富裕美国人收入的税收政策),中产阶级(21至80%的人)(因此总体趋势是高涨)说工资下降,你必须对你开始计算的地方非常挑剔 经济复苏带来了回升,但没有像富人那样多,这给我们带来了新的收入2007年,当他向富裕的美国人显示收入增长时,桑德斯错过了一些重大新闻</p><p>大衰退带来了收入最高1%下降超过三分之一您可以在CBO税后数据中看到它(上图)从1979年到2007年,前1%的收入增长超过275%</p><p>这一增长在接下来的一年大幅下降,到2011年它恢复到1979年水平的175%没有普遍接受的方法来计算新收入的百分比是多少百分比桑德斯的索赔来自加州大学伯克利分校经济学教授Emmanuel Saez的工作,他的分析得出结论排名前1%累计占2009 - 12年收入增长的91%这是因为“收入最高1%的收入增长了347%,而99%的收入只增长了08%,”他说,一个并发症是桑德斯正在研究税前收入减去所有政府支付 - 认为社会保障,失业补偿,福利,食品券和挣得的所得税信贷更有可能表明收入趋势有利于富人,经济学家Gary Burtless说</p><p>在布鲁金斯学会和美国劳工部的前经济学家“如果省略对穷人和中产阶级不成比例的收入项目,就更容易证明收入趋势有利于富裕阶层,”Burtless说道</p><p>电子邮件Saez随后发布了从2009年到2014年的最新数据,显示91%的估计值下降到58%,这是桑德斯在9月参议院发言中承认的比例</p><p>在最近的分析中,Saez得出结论,在1993年的更广泛时期内, 2014年,前1%占据了实际收入增长的55%我们的裁决在他的广告中,桑德斯声称,“虽然我们的员工工作时间更长,工资更低,但是所有新收入都排在前1%“小时问题是一个混合因素个人数据显示人们的工作时间相同或更少但布鲁金斯分析的家庭数据仅显示有限的人口数据表明母亲是工作更长时间工资总体上一直在增长,尽管与富人的增长相比几乎没有</p><p>而根据经济学家桑德斯的说法,超级富豪可能在2009年至2013年期间积累了91%的新财富</p><p>一直依赖,最新的分析表明,这个比例现在是自2009年以来的58%,自1993年以来的55%</p><p>仅仅1%的人口就有大量的新收入,但可以说这几乎是“几乎全部”平衡,