金沙棋牌平台

<p>昨晚大部分联邦预算都明显没有提到“创新”这个词,在财政部长斯科特莫里森的讲话中提到了几次</p><p>当听到即将到来的“想法热潮”时,很难避免强烈的似曾相识的感觉</p><p>在澳大利亚特恩布尔政府的国家创新和科学议程背后的许多相同的政策分析和处方可以在基廷的1995年创新声明中找到,霍华德的2001年支持澳大利亚的能力,以及陆克文2009年的动力理念20多年来,这一信息已经相同:创新很重要,澳大利亚需要提升其竞争力并变得更具创新性我们必须找出为什么我们不断重新审视围绕创新的相同问题,就好像这是第一次,然后对它们做了很少的事情</p><p>我们的思想更多科学自动导致更多创新的误导性观念,即所谓的线性模型,并非如此如此占主导地位但它仍然存在对研究人员和企业之间的合作更加关注,这是值得欢迎的有人试图解释为什么进展如此缓慢,例如缺乏政治两党合作,但这些经常看起来问题的症状而不是问题的原因要取得真正的进步,我们需要两个主要的改进领域首先,必须让澳大利亚人民更有说服力地创新案例创新的好处需要与经验联系起来每个人,而不仅仅是商业和大学的精英以及企业家和风险投资家的非凡世界创新不仅仅是增加企业利润,而且它可以让每一代人比以前的生活更长,更有价值,简单,创新 - 新想法,成功应用 - 让我的生活比父母更轻松,更长久如果我们创新我的孩子的生活将是比我更容易,更有回报和更长时间对于许多人来说,创新被视为工作中更多不受欢迎的变化的前兆,可能会导致失业</p><p>对创新创造新工作的方式需要更多的解释,并在人们获得工作时带来兴奋和意义</p><p>探索和尝试新事物的机会当这些信息被传达和欣赏,创新成为国家社会叙事以及健康,教育和安全的一部分时,政府将更加考虑他们的零碎和短期方法每次选举后改变创新支持计划政府将无法对主要机构(如CSIRO和CRC)进行持续审查和预算削减,或对大学施加更多监管和更少的预算确定性</p><p>其次,我们需要更好地分析创新的原因,性质和结果我们有很多关于这个主题的数据,但不是很多富有想象力的思考几乎所有澳大利亚政策思想注入的主流(新古典主义)经济学在解释现代经济时都是无用的,其特点是复杂性和不确定性,其原则和处方更多地涉及20世纪50年代的工业,而非当今快速发展,网络化和知识型经济主流经济学家有一句口号,政府不能挑选优胜者这可能更多地说明了官僚的决策不力以及他们无法判断寻租行为,而是而不是为未来做出一些战略性投资的必要性美国和芬兰等创新领导者的创新资金的大部分资金都是针对特定类型的公司,而不是传播给所有公司,并不是偶然的</p><p>从而避免干扰市场的“犯罪”,如在澳大利亚我们在创新方面的研究能力非常差,我们不会好好评估政策,记住以前的情况,或者适当地欣赏海外的教训更好的分析可以保护我们免受政治家和权威人士发现的周期性魔法子弹的影响,他们的简单处方是我们需要更多的企业家,或更多的风险投资,或更多合作更好的研究将帮助我们摆脱误解,即澳大利亚的创新问题主要是供应问题 也就是说,我们的大学和研究机构没有充分参与私营部门,或进行实用价值研究真正的问题实际上是需求之一,缺乏对澳大利亚管理层创新潜力的认识我们有一些优秀的公司和澳大利亚的管理人员,但我们也有很多是二流的,内省的,消费的和缓慢的</p><p>应该更加重视管理教育和提高企业创新能力的政策澳大利亚有很多创新成功案例创新议程的一些令人印象深刻的倡导者总理“得到它”然而,我们距离国际步伐还有很长的路要走,我们必须多次将这些例子和声音相乘,打破我们支离破碎和短暂的模式澳大利亚的领导者需要更好地阐明每个澳大利亚人的创新后果,我们需要改进分析,

作者:令狐蝗